点击最多

 

猜你喜欢

未获优先购票 诉侵权被驳回-中青在线

2017-12-17 20:11

  在火车站的爱心售票窗口购票时,因售票员未让优先购票,伤残军人徐先生将铁路总公司和中国铁路北京局诉至法院,要求两被告公然赔礼报歉,抵偿名誉丧失费5000元、律师费3000元。本周五,海淀法院审结了此案。

  被告:

  伤残军人购票 未得照料

  原告徐先生诉称,去年3月4日,其作为伤残军人到火车站“爱心售票窗口”购置当日北京至本溪的优待票,被售票员谢绝,2017管家年婆一句诗中特,并被要求排队购票,在原告出示军人抚恤持有证并告诉售票方,依据《军人抚恤优待条例》其有权优先购票后,依然被拒绝。后售票员通过播送装备公开声称原告没有排队。徐先生认为,被告的行为贬损了其伤残军人的形象,侵犯了其名誉权和荣誉权。

  被告:

  本案不涉及军人购票

  对起诉,被告铁总在法庭上辩称,公司没有徐先生起诉状中所述的行为,没有侵占徐先生的任何利益,公司于1995年公布实行了《对于军人乘车购票优先的告诉》。从程序上来说,总公司不是经营主体,不是本案的适格主体,故不批准徐先生的诉请。

  被告北京局辩称,徐先生到北京北站2号爱心窗口购票时其前面也有相干人员在排队购票。不管是军残仍是其余方面的残疾,都应该包括在老幼病残孕的“残”中,本案不波及军人购票,不侵略徐先生的任何好处。

  裁决:

  不构成侵害名誉权

  海淀法院经审理后认为,首先从对正常残疾人与残疾军人的法律保障来看,两者都实用《残疾人保障法》,同时该法特别规定,明确请求国度和社会对残疾军人比对普通的残疾人应当给予更多的抚恤和优待。其次,《军人抚恤优待条例》也明确规定了伤残军人的优先购票权。故无论是个别法还是特殊法,均明白划定了对残疾军人的保障措施,是从法律层面上对残疾军人抚恤优待的维护。

  法院指出,铁总和北京局把残疾军人等同于一般的残疾人,进而依照老弱病残孕人员给予照顾和供给辅助的做法,显明与《残疾人保障法》和《军人抚恤优待条例》的规定不符。伤残军人的优先权是法定的,老弱病孕和一般残疾人的优先次序权是伦理价值上的,当两种优先权存在抵触时,应优先保障残疾军人优先权的行使和实现,北京局的行为是不妥的。

  那么,铁总和北京局的行为是否损害了徐先生的声誉权跟声誉权?海淀法院经审理后以为,固然北京局工作职员在徐先生行使优先购票权时存在推诿的行为,但其行为的性质还不能与侵害名誉权的行为画等号,只管在道义上应当给予批驳,但不形成侵害徐先生名誉权的错误行动。

  综上,海淀法院驳回了原告徐先生的全体诉讼恳求。但法院也提出了提倡性的倡议,指出了铁总和北京局在看待残疾军人行使优先购票事宜上,存在实行法律任务意识淡漠、服务立场僵硬等问题,并要求其引认为戒,进行深入反思,精益求精服务态度。

??? 北京晨报记者黄晓宇

相关的主题文章: